支原体是一类无细胞壁的原核微生物，直径只有 0.1-0.8 µm，常规 0.22 µm 细菌过滤器无法有效去除，其污染在细胞培养领域极为普遍。这类微生物会严重干扰培养细胞的表型特征与正常生长，给生物制品质量安全带来极大隐患，且与细菌、真菌污染不同，支原体污染通常不会导致培养液浑浊或细胞可见病变，需通过专业方法检测。基于此，FDA、WHO 等全球监管机构及 USP、EP、ChP 等主流药典均明确要求，对测试细胞库（主细胞库、工作细胞库）、下游细胞培养物、终产品及对照细胞等关键环节开展支原体污染筛查，确保生物制品生产全流程安全可控。
欧洲药典2.6.7 要求测定支原体 GC/CFU 时，需同时考量上清与细胞组分，避免数据偏差。四川免疫细胞产品支原体检测NAT法
培养基的科学选择与合规使用是支原体培养法检测成功的基础，湖州申科按 USP 标准明确了三类推荐培养基的适用场景。Hayflick Media 用于支原体一般性检测，Frey Media 专门针对滑液囊支原体检测，Friis Media 则适用于非禽类支原体检测。为确保少量支原体（约 100cfu 或 100ccu）不被遗漏，需使用足够数量的固体与液体培养基开展检测；若选用其他替代培养基，必须严格符合 USP 标准要求。此外，每批培养基均需进行针对性的微生物检测（即营养特性测试），通过标准化的质量把控，避免因培养基性能缺陷导致检测失效，为后续检测流程提供稳定可靠的基础条件。
吉林生物制品支原体检测试剂盒USP<77> 要求支原体检测NAT法专属性需经生信分析与实际样品验证，排除近缘菌交叉反应。
建立可靠的支原体检测 NAT 平台需整合实验室建设、人员培训、污染控制、方法验证四大关键要素，同时依托完善的一站式方案。实验室建设需实现工作区域严格划分与完整配套设备部署，为检测提供硬件支撑。人员需接受规范的现场实验操作培训，熟练掌握检测流程与问题排查技巧。污染控制需贯穿全流程，遵循分区操作、规范消毒、废弃物处理等要求，从源头规避污染风险。方法验证需覆盖检测限、专属性、耐用性等指标，确保方法合规可靠。湖州申科提供的一站式方案包含硬件设备、试剂盒产品与使用方案，同时提供污染防控规范指导、性能验证方案与报告，助力生物制品 QC 部门快速搭建高效、合规的支原体检测平台。
污染防控是支原体 NAT 检测的重要环节，需建立全流程规范，从实验室布局、准备工作、实验操作到废弃物处理层层把关。实验室需严格分区并做好明显标识，包括试剂准备区（阴性试剂配制）、标曲配制区（超净台内操作）、样本制备区（样本分装与提取）、模板加样区（纯化产物加样）、PCR 扩增区（扩增产物尽量不开盖），各区域配备单独的移液器、Tip 头、实验服等耗材。实验前需穿戴整齐手套与实验服，用 75% 酒精棉擦拭消毒工作台及设备，准备好含消毒液的废液缸。操作过程遵循 “先阴后阳” 原则，建议使用自动化设备提取，提取后尽快转移纯化液。废弃物需规范处理，倒入医疗垃圾袋统一处置，废液缸经消毒液处理后用清水冲洗干净。
复杂基质样品（如10⁷细胞、5%人白）检测中，MycoSHENTEK支原体检测试剂盒抗干扰能力突出。
长期以来，支原体检测主要依赖培养法和指示细胞法，且法规通常要求两种方法同时使用，但这两类方法存在明显短板——培养法检测周期长达 28 天，指示细胞法也需较长时间等待结果。随着细胞疗法药物快速发展，其上市周期短、货架期有限的特点，使得传统方法难以满足药物放行的时效要求。核酸扩增技术（NAT）尤其是荧光探针 qPCR 检测方法的出现，凭借检测速度快、特异性强的优势，成为支原体检测的理想替代方案。作为替代方法，NAT 检测需通过严格验证以达到法规要求的灵敏度：检测限达到 10CFU/mL 可替代培养法，达到 100CFU/mL 可替代指示细胞培养法，从而实现快速且可靠的支原体筛查。
申科依托 CNAS 认证实验室提供支原体检测服务，可配合监管机构现场审计，确保合规性。吉林生物制品支原体检测试剂盒
全血基质中100 CFU/mL支原体，湖州申科支原体检测试剂盒通过优化提取流程实现稳定扩增与检出。四川免疫细胞产品支原体检测NAT法
此前，支原体检测依赖培养法和指示细胞培养法，这两种传统方法均被各国药典列为基础检测手段，但存在明显短板。培养法作为 “金标准”，需阳性活菌参照，每批次培养基需做灵敏度测试，完整合规检测周期长达 21-35 天；指示细胞培养法同样耗时 14-28 天，难以满足新型生物制品快速上市、短货架期的放行需求。更棘手的是，面对高蛋白等复杂样品基质，传统方法易受干扰或抑制，需额外增加传代培养步骤，导致检测时间再延长 2-3 周，严重影响生产效率，也难以适配新型生物制品的检测场景。
四川免疫细胞产品支原体检测NAT法
