黑龙江取石球囊的适应症

对于胆总管下端渐进性狭窄的大结石患者，采用EST小切口联合大球囊扩张术取石，认为其能有效扩张胆管狭窄及括约肌开口，大部分患者在取出结石时不需要使用机械碎石。明对于合并有括约肌旁憩室的胆总管结石患者进行EST小切口联合大球囊扩张是可行的。由于行EST小切开共同通道后使得胆管胰管相互分离，后进行球囊扩张时既能使胆管开口扩张的更加充分，又能避免因球囊压迫胰管及周围组织导致胰腺组织充血、水肿，引起胰腺炎的发生。对于括约肌开口异常及肝硬化患者行括约肌小切开可减少出血及穿孔的风险同时又能保留括约肌的功能，特别适用于需行胆总管取石合并凝血功能异常及括约肌开口异常的年轻患者；因此，对于胆总管下端狭窄、合并括约肌开口异常等胆总管结石患者应考虑行EST小切口联合球囊扩张术诊疗胆总管结石。PTPBD 顺胆道解剖走行取石， 不受胆道、胃肠道解剖结构异常所限。黑龙江取石球囊的适应症

PTBD途径取石需注意以下几个方面：（1）病例的选择是关键，合并有严重凝血机制障碍以及严重脏器功能障碍的患者不宜采用该种方式；超过15mm的胆总管结石取石需慎重；过于肥胖的患者以及不能配合穿刺的患者需慎重。（2）本组两例患者合并有肝内结石，穿刺路径非常重要，必须选择结石相关的肝内导管穿刺，可以将肝内以及胆总管结石一并取出。（3）处理泥沙样结石，手推造影剂需轻柔，否则结石有可能进入到肝内胆管造成不能取净。（4）有文献报道若有多个结石采用球囊逐个推出，不宜试一并推出，以免结石碎屑阻塞胰管诱发胰腺炎。（5）为减少患者的痛苦，建议球囊扩张时及时取石，在无痛状态下完成。黑龙江取石球囊的适应症在取石结束后,使用气囊导管清洗胆总管,经气囊造影确保结石被取净。

经皮经肝途径取石，具有以下优势：①保留了ru头括约肌功能，减少了胆道逆行gan染的可能，也减少了远期结石复发的概率。本组25例患者，jin1例患者术后8个月发现胆总管结石复发，随访的患者中未见反流性胆管炎发生。②减少了近期并发症的发生，尤其严重并发症的发生。穿孔以及大出血是EST蕞严重和蕞常见的并发症。本技术路线采用tou视引导为前提，间歇造影为保障，导管导丝配合及球囊扩张技术为支撑，减少了上述并发症的发生。③扩大了适应证。

ERBD优点：（1）将胆汁引流至十二指肠内，贴近生理状态；（2）无带管的痛苦，不影响正常的生活；（3）可能会使大结石变得更小、碎裂（结石与内支撑管长期摩擦后体积缩小），甚至自动排石可能。ERBD缺点：（1）支架堵塞，需要二次干预；（2）无法观察到胆汁引流量及性质；（3）再发胆管炎；（4）支架移位、脱落。ERBD早期并发症包括高淀粉酶血症、PEP、胆管炎、穿孔和出血；远期并发症包括支架阻塞、迁移，多发生在术后3～6个月。早期并发症多因ERCP过程中行EST、球囊扩张、网篮取石术等复杂的操作过程导致，而ERBD本身组织伤害程度小，早期并发症发生率很低，二期手术zhi疗能够避免支架远期并发症的发生。与EST组相比，EPBD组的机械碎石率高。

经皮经肝胆结石取出术zhi疗胆总管结石具有较高的手术成功率以及较低的并发症发生率，可以作为不适合内镜zhi疗或者内镜zhi疗失败的胆总管结石患者的zhi疗措施。EST和EPBD均为zhi疗胆总管结石的主要方法，甚至是部分患者shou选的zhi疗方法。相对于外科手术，其优点在于扩大了适应证、住院时间短、恢复快、创伤小及并发症率低。文献报道EST与EPBD的结石的取净率相似，各有优缺点。较EST，EPBD的危险性稍小，蕞da的优势在于保留了十二指肠ru头括约肌的功能，远期并发症的发生率减少。经皮经肝取石方法类似于EPBD，只是路径不同。EPBD及EST术后胰腺炎的发生率较低。黑龙江取石球囊的适应症

取石球囊设计有远端或近端造影剂出口，方便医生选择适合的产品。黑龙江取石球囊的适应症

内镜下ru头括约肌切开取石术的成功实施，胆总管结石进入内镜微创zhi疗时代。随着内镜器械不断完善及内镜技术的不断发展，ＥＳＴ联合网篮及球囊取石已成为zhi疗胆总管结石的重要方法，十二指肠镜技术在胆总管结石的zhi疗中越来越突显其重要地位。经 皮经 肝球囊ru头扩 张术具有保护ru头括约肌功能及不受ru头崎形及消化道解剖改变影响等优势，适用于各种原因无法实施内镜进行胆总管结石zhi疗的患者，尤其是合并重症gan染的老年患者，降低了手术风险，为胆总管结石zhi疗提供一种微创的zhi疗选择。黑龙江取石球囊的适应症