上海传染病系统对接

信息共享与交流：建立跨部门的信息共享平台，促进医疗机构、疾控中心和科研机构之间的沟通与协作。提供便捷的沟通工具，如在线会议、文件共享等功能，方便各方共同应对**挑战。三、系统优势提高报告效率：相比传统的纸质报告方式，网络直报**缩短了信息传递时间，减少了人为错误。增强数据准确性：通过自动化采集和校验技术，确保数据的真实性和一致性。提升应急响应速度：实时监测和预警功能使卫生部门能够迅速做出反应，采取必要的防控措施。优化资源配置：基于数据分析的结果，合理分配医疗资源，提高**防控的针对性和有效性。预警模型是传染病预警与监测系统的关键技术，通过对历史数据和实时数据的分析，预测发展趋势。上海传染病系统对接

但也暴露出了一些不容忽视的问题。其中，很多地区的传染病网络直报系统与医院信息系统相互独立、互不连接。以往，在传染病上报流程中，传染病网络直报系统的报告终端放置在医院负责传染病上报的部门，如防保科或公共卫生科等。临床医生在接诊过程发现传染病病例时，需要先从HIS、电子病历系统中找到患者相关信息，转录填写传染病报告卡（纸质或电子版）后，再传递给防保科医生，然后由防保科医生通过报告终端，再次手工转录并上报。贵州未来传染病系统时代目前，我国已建立覆盖全国的网络实验室，为传染病监测提供有力支持。

马家奇认为，传统传染病监测与预警方式的主要弊端在于：一是“被动监测”，即依赖临床医生的主动诊断和报告。传染病的早期诊断，需要医生结合患者多病原检查检验结果和流行病学史等进行综合判断，很可能因病原检测结果延迟、缺乏风险识别辅助等各种因素，使得医生无法及时、准确做出诊断，导致传染病漏诊和迟报、漏报，甚至忽略对疑似新发传染病的早期排查。二是“人工报告”，存在信息采集缓慢、数据准确性不高等问题。上报流程存在断点，导致监测报告时效性、监测数据准确性均有所下降。数据显示，从临床医生作出传染病诊断，到疾控人员看到报告，一般需4个小时以上。手工转录的方式，也为各种人为因素导致填报信息错误提供了可能。

国家传染病智能监测预警前置软件是通过人工智能与大数据技术实现传染病主动监测、智能预警和快速上报的数字化系统，旨在提升医防协同能力和公共卫生应急响应效率。‌**功能与技术特点‌‌传染病智能监测预警前置软件‌的**价值体现在三个方面：‌智能化主动监测‌：通过自动抓取医院电子病历系统中的诊断记录、检验结果和用药信息，利用AI算法实时分析数据，主动识别潜在的传染病风险，实现从“被动报告”向“主动感知”的转型。‌‌1快速上报与标准化处理‌：临床医生确诊传染病后，系统自动提取病例信息生成标准化报告卡，并触发上报流程，大幅缩短传统手工填报的时间，降低漏报率。‌‌1‌‌数据安全与资源优化‌：采用国产化硬件（如ARM架构处理器）和操作系统（如欧拉、高斯），满足数据安全要求；同时通过自动化流程减少人工干预，释放公共卫生资源预警规则杜绝迟漏报。

传染病**是怎么报告传递的？“系统报告，逐年优化，智能发展，实时高效”《传染病防治法》规定，国家建立传染病**报告制度。传染病**报告包括法定传染病**报告、具备传染病流行特征的不明原因聚集性疾病**报告和其他传染病**暴发、流行报告。1950年起上海市制定了上海市传染病报告法规，建立了“各级医疗机构－区县卫生防疫站－市卫生防疫站”等三级传染病报告网，通过邮寄、专人派送（医院或防疫站）和电话等方式传递本市**信息。网络覆盖全国，确保数据收集的全面性和及时性。河北2025传染病系统检测

据统计，我国医疗机构报告的传染病病例占监测数据总量的80%以上。上海传染病系统对接

各级各类医疗机构以集成部署国家前置软件作为抓手，一方面可强化自身履行传染病早期监测预警的公共卫生职责，另一方面也能获得国家前置软件为医疗机构带来的赋能效果。”马家奇坦言，医疗机构与疾控部门的视角、立场有时会存在差异，但关键时刻应当服从传染病防控业务“一盘棋”、应用“一体化”的国家大局，实现监测数据“一数一源、一源多用”。“希望广大医疗机构能与疾控部门达成共识、形成合力，共同推动国家前置软件的部署应用，实现传染病监测预警模式的全新变革。”上海传染病系统对接