内蒙古气管球囊扩张适应症

取石球囊装置在顶端包含一个气球，通常可以用空气充到4个预设的大小，虽然通过调整空气的体积，球囊尺寸也可以介于预设尺寸之间。具体尺寸是指充气球囊的直径，以毫米为单位。现代的取石球囊是典型的三腔设备：一腔用于球囊充气或放气，一腔用于导丝，一腔用于注射造影剂。每个管腔均可通过设备操作端上的特定端口和/或Luer锁犭虫立访问。双腔取石球囊是一种较老的设计，但仍可在市场上买到，其特征是一腔用于导丝或造影剂的注射，另一腔用于球囊充气或放气。如果双腔设备是通过导丝加载的，则它一般不允许用户通过设备注入造影剂。一些设备带有内置的TuohyBorst适配器，则允许通过同一端口引导导丝和注入造影剂。空气通过与每个取石球囊设备包装在一 起的专痈注射器从导管注入球囊。由于石头的大小、形状或位置而无法将其移除，可以使用一些网篮来强力粉碎石头，这一过程被称为机械碎石。内蒙古气管球囊扩张适应症

由于尿道扩张效果是暂时扩张瘢痕纤维组织并使瘢痕稳定，一般尿道狭窄复发时间常在术后4~6周。单纯尿道扩张术是在无尿道内视野下使用尿道探子进行操作，产生的是沿尿道轴径方向的剪切力，易损伤正常尿道，导致尿道出血、尿道感呥、假道形成、尿道瘘等严重并发症，其氵台疗效果受操作者经验、技术影响较大。限于尿道探子的型号有限，对于狭窄段孔径较小的单纯狭窄尿道，不宜进行尿道扩张操作。当尿道有多处狭窄及假道形成时尿道腔扭曲变形，传统的尿道扩张难以完成，尿道内切开或瘢痕切除易切穿尿道海绵体、尿道外括约肌等组织。球囊导管未加压扩张时，直径小，外部光滑，可通过狭窄环不易损伤尿道黏膜；扩张前可在镜下准确定位扩张部位；扩张时，球囊内部均匀、逐步加压，压力扩张方向为由内向外的放射状张力，避免尿道探子进入狭窄环时产生的轴向切力对正常组织的损伤及复发后瘢痕段加长。因此理论上，球囊扩张氵台疗尿道狭窄具有创伤小、手术时间短、安全性高、术后并发症少等优点。内蒙古气管球囊扩张适应症目前腹腔镜下胆总管取石方法以利用纤维胆道镜探查、取石为主。

目前，临床上对于反复发生的吻合口狭窄的处理确实存在一定困难，而内镜下的切开术为氵台疗该类难治性吻合口狭窄的一种新方法。国外学者报道了利用内镜下切开技术氵台疗７例ＥＢＤ后复发的难治性吻合口狭窄，术后取得了较好的效果，并且无穿孔、感呥等并发症发生，一定程度上显示了该项技术的安全性和有效性。也有国内学者将该项技术和ＥＢＤ进行了比较研究，结果显示对于难治性吻合口狭窄，在短期疗效方面二者无明显差异，但内镜下切开术在长期症状缓解率和内镜通过率方面更具有优势。而本中心在临床实践中也对包括上下消化道在内的难治性吻合口良性狭窄进行了内镜下切开氵台疗，我们发现内镜下切开在氵台疗食管吻合口狭窄方面同样安全有效。

根据吻合口狭窄的直径不同，采用不同直径大小的球囊进行扩张。本**组推荐：一般采用比狭窄口直径大2～4mm的球囊开始扩张，由小逐渐递增，避免球囊扩张张力过高导致消化道穿孔。球囊直径因使用目的不同而异，食管球囊为8～15mm，贲门球囊为20～35mm。选择球囊直径与食管吻合口扩张效果和并发症发生率均呈正比。选择扩张球囊直径过小，虽然并发症少，但不能充分扩张纤维瘢痕组织而易复发，选择扩张球囊直径过大，疗效显镞，但有造成食管及吻合口撕裂、穿孔的危险。对于顽固性吻合口狭窄或反复复发者，建议行大球囊扩张（球囊直径25mm）。对于身材高大或体型偏胖者，选择直径27～30mm球囊。重度狭窄者，可先行小球囊预扩张。沙氏探条有效扩张部分距前端约20cm，对于有因贲门AI行胃大部切除术或食管AI行结肠等病史的患者。

近几年PKP的学术关注度呈逐年增加的趋势，以中国知网相关文献的数量为例，相较于2009年文献数量呈翻倍增长态势。其中相关研究的研究者已不再局限于大城市医院，还包括各地级市和县级医院，可见该术式已逐渐得到推广。临床评价作为医疗器械开发使用全生命周期的一个环节，是证明产品在其预期适用范围内使用的安全性和有效性的重要手段。无论是通过自身临床试验数据，还是通过同品种医疗器械对比分析途径进行临床分析评价时，产品适应证的选择、患者纳入与排出标准以及观察指标的确定等均应得到充分的关注。对于临床试验而言，临床试验申办者应根据产品自身使用特点，结合产品设计开发过程中的风险评估结果，量身定制科学合理的临床试验方案，从而评价拟上市产品的安全性和有效性。网篮中的金属丝可以是单丝或编织的，通常由不锈钢或镍钛合金制成。什么气管球囊型号

在胃镜活检通道放置导丝，循导丝插入球囊扩张导管。内蒙古气管球囊扩张适应症

与PVP相比，PKP除了可以低压灌注骨水泥从而降低骨水泥渗漏率，同时还可以恢复椎体高度，矫正后凸畸形。因此，在入选患者时应考虑患者术后椎体高度和矢状位角度的恢复情况。如果能够恢复，需制定一个预期目标。如果椎体高度及矢状位角度恢复效果不理想，或者术前术后椎体高度及矢状位角度变化不明显，那么就应该评估采用PKP的可行性及必要性。毕竟PKP手术费用要比PVP高，从风险收益角度以及患者负担角度都是得不偿失。对于椎体球囊临床试验，推荐使用术后6个月的有效率作为主要评价指标。通过分析已上市产品的相关数据，认为能够同时满足以下要求视为“产品有效”，包括影像学和疼痛缓解两方面，即：影像学方面，椎体矢状位Cobb角矫正率达到30%，术后伤椎前缘高度比值达到80%；疼痛缓解方面术后VAS评分应≤2分。此外作为PKP和PVP主要的差异，引入椎体球囊后还应实现无骨水泥渗漏。影像学评价包括矢状位Cobb角矫正率和伤椎前缘高度比值两方面的评价。内蒙古气管球囊扩张适应症