推荐补光仪有用吗

预测近视的原理---眼轴过长先于近视发生。在孩子近视即将发生之前，眼轴的快速“起飞”已经有一段时间了。如果在这段时间里掌控到“敌情”，对于打赢防控大战意义非凡。孩子正常发育的眼轴长度已有数据参考标准。这个标准大概是0岁16mm，3岁18mm，6岁20mm，12岁22mm，20岁24mm。如果眼轴长度明显大于相应年龄段标准长度，表示孩子的眼轴正在“起飞”向近视发展。如果眼轴已经达到24mm，表示已经达到近视的临界点。当然还有一个比较重要的因素必须参考，那就是角膜曲率。一般正常发育到4岁左右，角膜曲率已经基本稳定，正常值约为43D，即4300度。如果曲率偏高，但眼轴正常，也要小心近视已经偷偷“起步”，需要跟踪眼轴的变化。补光仪的改善效果需要结合个人情况和改善方案进行评估和调整，以达到比较好效果。推荐补光仪有用吗

什么是补光仪光斑？补光仪光斑技术有什么要求？在这里，我们就来谈一谈这些问题。哺光仪正常工作时，挨着眼罩展开一张纸条，我们就可以看到纸条上有接近白色的亮斑，这个亮斑就是哺光仪的光斑。需要强调的是，我们除了看到纸条上中心白斑外，还看到它的周边有一圈红色的光晕。这个光晕不是哺光仪光束的直射光斑，它是光束在光筒内进行漫反射而产生的“余光”。如果孩子哺光训练时，对着瞳孔的不是光斑，而是光晕，那是没有什么效果的。所以，我们要研究的哺光仪光斑只是中心白斑部分，不包括光晕部分，大家不要混淆。详情内容微信搜索《某哺光仪好不好?看看光斑全知道！福建补光仪长期效果青少年近视防控中，补光仪是必不可少的辅助设备。

不戴镜做补光仪，光到达不了眼底吗？此说法的确有点奇葩，近视孩子不戴眼镜，光线在眼内成像点确实是在眼底视网膜前，但成像只是光线的聚焦，并不是光线的终止，光线聚焦后照样会在透明的玻璃体内继续狂奔直达眼底。此说法应该是光学小白主观臆断的说辞，不足为证。戴镜做哺光仪利于光能衰减？戴镜利于光能衰减从而增加安全性的说法比较多，但我想，既然需要戴镜来衰减光能，那为什么不在产品参数设计上做一些改进呢？非要戴个眼镜来实现光能衰减，这让那些还未达到配镜要求的孩子怎么办？更何况戴镜达到的光能衰减的同时也能达到的光能眼底聚焦，造成眼底单位面积上接受的能量并未降低，甚至还要升高，因此，戴镜训练虽然光能达到些许衰减，但并不一定增加哺光仪的安全性。

很多人说补光仪就是微激光嘛，技术很简单。可是为什么我们实际了解不同的品牌哺光仪后，发现它们的光斑却是千差万别呢？哺光仪的光束就是激光，但又不同于激光，因为为了安全有效，光束方向必需要技术处理才行。没有物理光学和生物学等交叉学科知识，没有多年的技术积累沉淀，很难把握攻关方向和难题突破，做到技术上的领*。做好哺光仪其实并不是那么简单，厂家拥有的技术高度决定了哺光仪光斑的形态。那么，哺光仪的光斑应该有哪些技术要求呢？怎么选择光斑呢？可以微信请搜索公众号文章《某哺光仪好不好?看看光斑全知道！》补光仪的出现为青少年近视问题的防控带来了新的希望。

想要确保补光仪的安全性和功能性共同兼备，需要:(1)降低功率（2）改良光斑。降低功率后，经临床验证仍然可以有效控制眼轴，为了进一步提升安全性，降低功率是优先。而比如哺瑞特哺光仪用常规哺光仪1/5的功率(0.13mW)，实现了90%的功效，可体现安全性上的保障。在光斑改良问题上，目前较先进的红光光源的设计是是弥散型的朗伯体发光源，这让使用者在目力所及处可以感受到更柔和的光，不再像传统面光源哺光仪那样有较高的刺激度。而上图中在手部的照射的光源就是面光源，相对刺激度就更大。补光仪的使用应该遵循医生的建议和操作说明，避免不必要的风险。便携式补光仪哪家强

补光仪的改善、效果需要结合其他改善方法进行评估。推荐补光仪有用吗

戴眼镜做补光仪利于光能衰减，对吗？戴镜利于光能衰减从而增加安全性的说法比较多，但我想，既然需要戴镜来衰减光能，那为什么不在产品参数设计上做一些改进呢？非要戴个眼镜来实现光能衰减，这让那些还未达到配镜要求的孩子怎么办？更何况戴镜达到的光能衰减的同时也能达到的光能眼底聚焦，造成眼底单位面积上接受的能量并未降低，甚至还要升高，因此，戴镜训练虽然光能达到些许衰减，但并不一定增加哺光仪的安全性。戴眼镜做哺光仪，不戴红光到达不了眼底？此说法的确有点奇葩，近视孩子不戴眼镜的，光线在眼内成像点确实是在眼底视网膜前，但成像只是光线的聚焦，并不是光线的终止，光线聚焦后照样会在透明的玻璃体内继续狂奔直达眼底。此说法应该是光学小白主观臆断的说辞，不足为证。推荐补光仪有用吗